Wszystkie stworzenia mają jedną wspólną nazwę - organizmy żywe. Mają one też tu na ziemi jedno wspólne zadanie, mianowicie - rozmnażanie się wg własnego gatunku, by przedłużyć życie, by zapewnić jego ciąg, a nawet dalsze istnienie naszego globu.
Naturalnym więc dla mnie jest, że związki homoseksualne są nienaturalne nie tylko dla KK, ale i dla samej natury. Są zaprzeczeniem tego, co stanowi sens istnienia organizmów żywych. Homoseksualiści nie mogą się przecież rozmnażać i tym samym zapewnić przedłużenie gatunku ludzkiego. Tak sądzę. Ktoś inny może jednak użyć argumentu, że - homoseksualizm jest wyjątkiem potwierdzającym regułę. Wyjątkiem, ale zjawiskiem całkowicie naturalnym w przyrodzie występuje bowiem tak w świecie ludzi jak i zwierząt.
Można to i tak wytłumaczyć, co moim zdaniem nie może być usprawiedliwieniem powszechnego i nagminnego propagowania homoseksualizmu, ponieważ wtedy nie ma już mowy o wyjątkach potwierdzających regułę, ale raczej o rozpowszechnianiu i akceptowaniu zboczeń seksualnych. A to już jest chore i nie naturalne. No dobrze - ktoś powie - przecież już dawno naukowo udowodniono, że nikt nie jest homoseksualistą dlatego, że tak chce, ale jest nim dlatego, że tak ukształtowała go natura. (?)
W takim razie, to samo można odnieść do pedofili, czyż nie? - i w ten sposób ich tłumaczyć, jeszcze litować się nad nimi i nie mieć do nich pretensji o to, że gwałcą małe dzieci. Przecież to natura ich takich stworzyła. (?) Dlaczego więc potępiamy ich za zboczenie, karzemy ich za nie? Czy nikt nie widzi w tym jakiejś ogromnej niekonsekwencji?
Moim zdaniem naturalnymi są związki mężczyzny z kobietą, każde inne to są zboczenia seksualne. Tłumaczenie ich „wyjątkiem potwierdzającym regułę” jest tylko szukaniem usprawiedliwienia tych chorych i nienaturalnych zachowań ludzi nie mających żadnych granic i hamulców. To jest tak jak z tysiąc razy powtarzanym kłamstwem. Za tysiąc pierwszym razem wydaje się ono być prawdą, chociaż nią nie jest i nigdy nie było.
Naturalnym więc dla mnie jest, że związki homoseksualne są nienaturalne nie tylko dla KK, ale i dla samej natury. Są zaprzeczeniem tego, co stanowi sens istnienia organizmów żywych. Homoseksualiści nie mogą się przecież rozmnażać i tym samym zapewnić przedłużenie gatunku ludzkiego. Tak sądzę. Ktoś inny może jednak użyć argumentu, że - homoseksualizm jest wyjątkiem potwierdzającym regułę. Wyjątkiem, ale zjawiskiem całkowicie naturalnym w przyrodzie występuje bowiem tak w świecie ludzi jak i zwierząt.
Można to i tak wytłumaczyć, co moim zdaniem nie może być usprawiedliwieniem powszechnego i nagminnego propagowania homoseksualizmu, ponieważ wtedy nie ma już mowy o wyjątkach potwierdzających regułę, ale raczej o rozpowszechnianiu i akceptowaniu zboczeń seksualnych. A to już jest chore i nie naturalne. No dobrze - ktoś powie - przecież już dawno naukowo udowodniono, że nikt nie jest homoseksualistą dlatego, że tak chce, ale jest nim dlatego, że tak ukształtowała go natura. (?)
W takim razie, to samo można odnieść do pedofili, czyż nie? - i w ten sposób ich tłumaczyć, jeszcze litować się nad nimi i nie mieć do nich pretensji o to, że gwałcą małe dzieci. Przecież to natura ich takich stworzyła. (?) Dlaczego więc potępiamy ich za zboczenie, karzemy ich za nie? Czy nikt nie widzi w tym jakiejś ogromnej niekonsekwencji?
Moim zdaniem naturalnymi są związki mężczyzny z kobietą, każde inne to są zboczenia seksualne. Tłumaczenie ich „wyjątkiem potwierdzającym regułę” jest tylko szukaniem usprawiedliwienia tych chorych i nienaturalnych zachowań ludzi nie mających żadnych granic i hamulców. To jest tak jak z tysiąc razy powtarzanym kłamstwem. Za tysiąc pierwszym razem wydaje się ono być prawdą, chociaż nią nie jest i nigdy nie było.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz