Już widziałam tą mapkę i myślę, że nic strasznego Polski nie spotyka, ponieważ uważam, że żadna sztuczna "inteligencja" nigdy nie będzie w stanie zastąpić naturalnej inteligencji człowieka.
Im mniej tej sztucznej "inteligencji" w naszym życiu, tym lepiej dla nas, bowiem, zachowamy naszą zdolność samodzielnego myślenia i rozwiązywania napotykanych problemów, zachowamy sens naszego istnienia, co nie jest bez znaczenia, podczas gdy narody uzależnione od sztucznej "inteligencji" z czasem stracą te umiejętności.
Bogu więc niech będą dzięki, że to sztuczne badziewie nie będzie miało zbyt wielkiego wpływu na Polaków i ich życie. Zatem, im dłużej będziemy wolni od tego sztucznego tworu tym lepiej dla nas.
basiawaligora
OdpowiedzUsuńTeż tak uważam. Austria też nie dostanie chipow a nikt tutaj z tego powodu jie rozpacza wręcz odwrotnie
mariolondyn
Usuńbasiawaligora - za kare przez malarza artyste nomen omen wybitnie nie pokojowego ?
panna_nikt
OdpowiedzUsuńKwestią prawdziwej inteligencji będzie inteligentne wykorzystanie AI, a nie rezygnowanie z niej w ogóle.
panna_nikt Oczywiście, że każdy medal dwie strony ma, jednak chyba nie znasz natury zła, skoro wierzysz w to, że AI nie zostanie wykorzystana, podobnie jak inne technologie, przeciwko człowiekowi. Zresztą, już jest wykorzystywana w tym celu, a dopiero raczkuje.
Usuńpanna_nikt
Usuńkarolinakajtek Tego procesu niestety (?) nie da się już zatrzymać, oczywiście obok zastosowania ku dobru człowieka będzie mnóstwo nadużyć, ale to tak, jak z każdą technologią: musimy się jej uczyć i tworzyć jak najwięcej pozytywnych przykładów jej wykorzystania.
panna_nikt Kto musi ten musi. Osobiście nie widzę takiego przymusu. Jeżeli chodzi o pozytywne przykłady wykorzystania AI, to obawiam się, że takich jest niewiele. Czy zatem opłaca się człowiekowi rezygnować z samodzielnego myślenia na rzecz wygody?
Usuńjerzyrojek
OdpowiedzUsuńPolacy - rozum - inteligencja.
Wskaż dwa słowa nie pasujące do pierwszego.
jerzyrojek Mam o Polakach odmienne zdanie do Twojego. Uważam więc, że te trzy słowa świetnie do siebie psują. Polacy są narodem rozumnym, inteligentnym, pracowitym, kreatywnym i bardzo wytrwałym.
UsuńWłaśnie dlatego, chociaż wrogowie Polaków od wieków próbują ich wyeliminować z gry, Polacy byli, są i będą. Chociaż nasi sąsiedzi o imperialistycznych zapędach przesuwają granice Polski z lewa na prawo, z prawa na lewo, a nawet z północy na południe i na odwrót, to Polska ciągle istnieje i istnieć będzie w tym samym miejscu. Piękny kraj, pięknych ludzi, kochających Boga i swoją Ojczyznę.
I mówię o Polakach, a nie o polskojęzycznych ich atrapach, które są jak chorągiewki na wietrze.
jerzyrojek
OdpowiedzUsuńkarolinakajtek Polacy pokazali swoją prawdziwą twarz w 2020 i 2021 kiedy to garstka niepokornych nie dała sobie założyć kagańca. Przytłaczająca większość zareagowała jak sobie życzyła władza.
Pokazali też swoją mądrość w 2022 kiedy to wykazali się małpią pamięcią.
Pokazują swój rozsądek podczas każdych wyborów i głosowań.
jerzyrojek To samo można zarzucić innym narodom, które dokładnie tak samo reagowały na wirusa celebrytę, a nawet z jeszcze większą paniką, niż to robili Polacy. To jednak nie świadczy o niczym innym, jak jedynie o strachu ludzkim. A strach ma zawsze wielkie oczy i często wywołuje panikę, nawet u najbardziej inteligentnych ludzi. Tak więc, ten Twój argument wrzucam do kosza.
UsuńCo do roku 2022, to nie była to żadna małpia pamięć, a jedynie chęć pomocy ludziom, którzy znaleźli się w potrzebie.
Można mieć zastrzeżenia co do sposobu tej pomocy, jednak Polacy zachowali się jak trzeba, czego nie można powiedzieć o Ukraińcach. Polacy odpłacili Ukraińcom dobrem za zło i to Polaków wyróżnia spośród wszystkich narodów. Aby tak postępować potrzebne są nie tylko rozum i inteligencja, siła i wiara, lecz przede wszystkim trzeba być człowiekiem.
Boże błogosław Polaków i Polskę!
Kolejny Twój argument wrzucam do kosza.
To nie Polacy, tym razem, wybrali Tuska na premiera Polski, miej więc pretensje do koalicjantów o to, że wybierając premiera Polski nie kierowali się rozumem i inteligencją, ale prywatą. Zatem i ten Twój argument ląduje w koszu.