Przeniesiona odpowiedź ada_ gie na ten mój komentarz umieszczony pod filmikiem zapodanym przez Stanisław Michalkiewicz, zatytułowanym: "Stanisław Michalkiewicz miażdży członkowsko Polski w Unii Europejskiej. Warto się nad tym zastanowić"
To prawda, że Puszki był prawnukiem czarnoskórego Abisyńczyka o nazwisku Hannibal. Czy to grzech mieć czarnoskórego pradziadka i być Rosjaninem? W Rosji na pewno nie. Pozdrawiam. :)
@ada_ gie To nie jest grzech, jednak co wspólnego ma Puszkin z tym, że w Polsce kupowano czarnoskórych niewolników, którzy potem zostawili po sobie swoich czekoladowych potomków?
@Karolina Kajtek oj tam, oj tam, zawsze tak było, że jakiś procent ludzi ma duszę wędrownika (albo zadziała przymus), co sprawia, że geny wędrują. Ja na przykład dowiedziałam się ostatnio, że spolszczone nazwisko mego pradziadka jest de facto szwedzkie. Pewnie pozostał na ziemiach polskich jakiś zakochany wojak po potopie. ;)
@ada_ gie Nie o to mi chodzi. Sama mam duszę wędrownika. Chodzi mi o fakt, że Puszkin nie był Polakiem, a nawet bardzo nie lubił Lachów, jak nas nazywał. Puszkin miał do Polaków pretensje, że przeciwko carowi i wiernej Rosji się buntują, czemu dał między innymi wyraz w swoim wierszu, zatytułowanym: "Oszczercom Rosji", a po wybuchu Powstania Listopadowego, domagał się stłumienia tegoż buntu Polaków przy użyciu armii rosyjskiej, cytuję jego żądanie: "Należy ich zdusić, powolność nasza jest męcząca. Dla nas bunt Polski to sprawa domowa, prastara, dziedziczna rozterka.". Posłużenie się więc przez Pana Michalkiewicza, Puszkinem jako przykładem udowadniającym Polski udział w tym, że Europa handlowała czernoskórymi niewolnikami, chociaż jedynie przez kupowanie ich, nie było i nie jest na miejscu. Jeżeli nie będziemy zwracać uwagi na takie drobne fakty, to nie zdziwmy się potem, że z czasem nieprawda o tym, że to Polacy wywołali drugą wojnę światową stanie się prawdą. Polaków obojętność wobec tych drobnych szczegółów powoli lecz skutecznie przyczyni się do zmiany historii Polski z ich własnym, niestety, udziałem. Reaguję więc, ponieważ nie chcę brać udziału w podobnych manipulacjach i przekrętach historycznych, tym bardziej, że dzisiejsza młodzież nie jest uczona faktów historycznych, lecz jest indoktrynowana ich zakłamanymi wersjami.
@Karolina Kajtek i taka odpowiedź mi się podoba, ale trzeba było tak od razu, żeby przekaz od początku był jasny i klarowny, z pierwszego Pani komentarza to nie wynika. A wręcz odnosi się wrażenie tzw. czepiania słówek. Zindoktrynowana młodzież nie mająca wiedzy sama się prawdy nie domyśli. Dziękuję zatem za poczyniony wysiłek i odpowiedź w komentarzu, ponieważ też jestem zdania, że należy wszelkiego rodzaju gierki słowne dementować. Gratuluję wiedzy i czujności. Pozdrawiam serdecznie.
Przeniesiona odpowiedź ada_ gie na ten mój komentarz umieszczony pod filmikiem zapodanym przez Stanisław Michalkiewicz, zatytułowanym: "Stanisław Michalkiewicz miażdży członkowsko Polski w Unii Europejskiej. Warto się nad tym zastanowić"
OdpowiedzUsuńTo prawda, że Puszki był prawnukiem czarnoskórego Abisyńczyka o nazwisku Hannibal. Czy to grzech mieć czarnoskórego pradziadka i być Rosjaninem? W Rosji na pewno nie. Pozdrawiam. :)
@ada_ gie
UsuńTo nie jest grzech, jednak co wspólnego ma Puszkin z tym, że w Polsce kupowano czarnoskórych niewolników, którzy potem zostawili po sobie swoich czekoladowych potomków?
Przeniesiona odpowiedź ada_ gie na mój komentarz:
OdpowiedzUsuń@Karolina Kajtek oj tam, oj tam, zawsze tak było, że jakiś procent ludzi ma duszę wędrownika (albo zadziała przymus), co sprawia, że geny wędrują. Ja na przykład dowiedziałam się ostatnio, że spolszczone nazwisko mego pradziadka jest de facto szwedzkie. Pewnie pozostał na ziemiach polskich jakiś zakochany wojak po potopie. ;)
@ada_ gie
UsuńNie o to mi chodzi. Sama mam duszę wędrownika. Chodzi mi o fakt, że Puszkin nie był Polakiem, a nawet bardzo nie lubił Lachów, jak nas nazywał. Puszkin miał do Polaków pretensje, że przeciwko carowi i wiernej Rosji się buntują, czemu dał między innymi wyraz w swoim wierszu, zatytułowanym: "Oszczercom Rosji", a po wybuchu Powstania Listopadowego, domagał się stłumienia tegoż buntu Polaków przy użyciu armii rosyjskiej, cytuję jego żądanie: "Należy ich zdusić, powolność nasza jest męcząca. Dla nas bunt Polski to sprawa domowa, prastara, dziedziczna rozterka.".
Posłużenie się więc przez Pana Michalkiewicza, Puszkinem jako przykładem udowadniającym Polski udział w tym, że Europa handlowała czernoskórymi niewolnikami, chociaż jedynie przez kupowanie ich, nie było i nie jest na miejscu.
Jeżeli nie będziemy zwracać uwagi na takie drobne fakty, to nie zdziwmy się potem, że z czasem nieprawda o tym, że to Polacy wywołali drugą wojnę światową stanie się prawdą.
Polaków obojętność wobec tych drobnych szczegółów powoli lecz skutecznie przyczyni się do zmiany historii Polski z ich własnym, niestety, udziałem.
Reaguję więc, ponieważ nie chcę brać udziału w podobnych manipulacjach i przekrętach historycznych, tym bardziej, że dzisiejsza młodzież nie jest uczona faktów historycznych, lecz jest indoktrynowana ich zakłamanymi wersjami.
Przeniesiona odpowiedź ada_ gie na mój komentarz:
OdpowiedzUsuń@Karolina Kajtek i taka odpowiedź mi się podoba, ale trzeba było tak od razu, żeby przekaz od początku był jasny i klarowny, z pierwszego Pani komentarza to nie wynika. A wręcz odnosi się wrażenie tzw. czepiania słówek. Zindoktrynowana młodzież nie mająca wiedzy sama się prawdy nie domyśli. Dziękuję zatem za poczyniony wysiłek i odpowiedź w komentarzu, ponieważ też jestem zdania, że należy wszelkiego rodzaju gierki słowne dementować. Gratuluję wiedzy i czujności. Pozdrawiam serdecznie.
@ada_ gie
UsuńDziękuję i odwzajemniam pozdrowienia.